Intervencionismo en la crisis por culpa de los abusos

Muchos economistas han ido diciendo a lo largo de la historia que la economía se regulaba sin la necesidad de intervenir, actualmente esto no es así. Dada la falta de previsión y el gran nerviosismo ante la crisis, que ataca a la población mundial en mayor o menor medida, los gobiernos han intervenido para evitar un desastre mayor, pero los resultados en ningún caso han sido buenos. Si es verdad que algunos países con sus métodos han logrado aguantar mejor la bajada en picado de la economía, pero todo esto resulta inútil porque el mercado esta sufriendo un reajuste económico provocado en gran parte por los precios tan altos que se han llegado ha marcar en los grandes países.

Por lo tanto, podriamos decir que esta crisis que estamos viviendo es causa directa del abuso economico que se ha ido produciendo estos últimos años, y el intervencionismo no va a solucionarlo, si acaso lo que hará será hacer más llevadera la crisis.

¿Que empresas se benefician en la crisis?

Claramente nos encontramos en un país que sufrirá una gran recesión económica que nos costará recuperar.

Esto quiere decir que mucha gente se verá afectada ¿Pero todo esto afecta negativamente a todos? La respuesta es no. En mi opinión la crisis favorecerá por ejemplo a las marcas blancas, dado que son más bratas y en época de crisis lo que se experimenta es un bajón del nivel de vida. Otras empresas que se ven beneficiadas son las de créditos rápidos. Esto es normal ya que los bancos difícilmente prestan dinero a la gente por el hecho de evitar la morosidad. Este es básicamente el motivo por el cual la gente recurre a estas empresas de prestamos de créditos rápidos pero claramente abusibos, porque tienen unos intereses extremadamente alto.

Otras peronas que se ven beneficidas son aquellas que tienen bastante dinero, porque en la crisis bajan los precios ante la falta de consumo por lo que estas personas acaban comprando más barato y pueden permitirse comprar más.

Por lo tanto, podemos observar que las crisis son momentos en que los ricos puede aprovechar para ganar más dinero y los pobres cada vez son más pobres, ya que normalmente estos se endeudan.

¿El sida y el hambre en el 3er mundo guardan relación con el techo maltusiano?

El otro día con mis amigos, que al igual que yo estudian ADE en otras universidades, hablabamos acerca de la escasez de espacio que sufren las grandes ciudades y que esto lleva a la contrucción de edificios extremadamente altos y poco adecuados para según que zonas.

De esta idea derivó el siguiente tema. Comentabamos que en el caso de que se encontraran soluciones a enfermedades tan mortales como el sida o el cancer y se evitara la escasez de alimentos en el continente Africano, nuestro planeta sería un planeta sobre poblado.

Mis amigos y yo acabamos concluyendo que probablemente esto podría ser un ejemplo del techo maltusiano, es decir, estas enfermedades y estos problemas que sufren los países 3er mundistas se podrían considerar frenos preventivos de la teoría de Maltus. Por ello podriamos entender que los líderes de los países desarrollados aún y siendo capaces de solventar estos problemas para evitar una sobre población. Dan pocas facilidades a los países subdesarrollados para obtener medicamentos y alimentos.